2025-05-23 - LD Paris - Hurom v. NUC Electronics et al. - UPC_CFI_163/2024

Aktenzeichen:
UPC_CFI_163/2024
Datum:
Spruchkörper:
Court of First Instance - Paris (FR) Local Division
Art:
Proceeding Decision
Parteien:
Hurom Co., Ltd v. NUC Electronics Co., Ltd, NUC Electronics Europe GmbH, Warmcook

Kernaussage: The Paris Local Division revoked the Dutch, French, German, and Italian parts of EP 3 155 936 B1 (juicer module) for lack of inventive step over Chinese utility model D1 combined with Korean patent D2.

2025-05-23 - LD Paris - Hurom v. NUC Electronics et al. - UPC_CFI_163/2024
🗂️Nur Fallakte
Eine Entscheidung, mehrere Registereinträge

Das Gericht hat diese Verfahren zusammen entschieden und dasselbe Dokument in jedem davon eingestellt. Jeder Eintrag unten ist ein eigener vollwertiger Registereintrag.

  • UPC_CFI_163/2024 Text zuerst hier gespeichert
  • UPC_CFI_163/2024 (Sie lesen diesen hier)
🏛️Court of First Instance - Paris (FR) Local Division• Proceeding Decision
📅2025-05-23
🔢UPC_CFI_163/2024
Parteien & Vertreter
Kläger / Berufungsführer
Hurom Co., Ltd
Sabine AGÉ
Beklagter / Berufungsbeklagter
NUC Electronics Co., Ltd
NUC Electronics Europe GmbH
Warmcook
Didier INTES
⚖️Infringement
🌐English

notable
The Paris Local Division revoked the Dutch, French, German, and Italian parts of EP 3 155 936 B1 (juicer module) for lack of inventive step over Chinese utility model D1 combined with Korean patent D2. All added matter attacks rejected — embodiment features not inextricably linked. Art. 34 UPCA territorial scope distinguished from R. 19 jurisdiction. Poland long-arm admissible per CJEU BSH v Electrolux but failed for lack of evidence.

Nichtigkeitsgründe

Art. 138 EPC
2 Gründe
Inventive Step
Art. 56 EPC · Art. 138(1)(a) EPC
Patent invalid (this ground)
“Patent revoked. D1 disclosed all features except cover, which was obvious from D2. [94-129]”
Added Matter
Art. 123(2) EPC · Art. 138(1)(c) EPC
Patent survived (this ground)
“All added matter attacks rejected. Embodiment features not inextricably linked. [56-83]”
Feststellungen aus Sicht des Patentinhabers bezeichnet. Quelle: KI-Klassifikation (AI)

Entscheidung teilen

Weitere Navigation
Entscheidungen
Rechtstexte
Analysen

Zu Sammlung hinzufügen

0 Einträge hinzufügen zu:

Anmeldung

Registrieren